北京疾控回应什么是密接者

1、密接者即密切接触者。以下是对密切接触者的详细解释：定义 密切接触者是指疑似病例或确诊病例症状出现前2天开始，或无症状感染者标本采样前2天开始，与其有近距离接触但未采取有效防护的人员。这些近距离接触包括但不限于共同居住、学习、工作或其他有密切接触的人员，如近距离工作或共用同一教室或在同一所房屋中生活。

2、密接者是指与确诊病例或无症状感染者的首次接触至该密切接触者被隔离管理前，与之有共同居住、工作、聚餐和娱乐等近距离接触且未采取有效防护的人员。这类人群有较高的感染风险，需要立即进行集中隔离，主要包括家人、同事等。

3、密接者是指与确诊病例或无症状感染者的首次接触至该密切接触者被隔离管理前，与密切接触者有共同居住生活、同一密闭环境工作、聚餐和娱乐等近距离接触但未采取有效防护的人员，有较高的感染可能，需要立刻集中隔离的人员，主要为家人、同事等。

4、探视病例的医护人员、家属或其他有近距离接触的人员；乘坐同一交通工具并有近距离接触（1 米内）人员，包括交通工具上照料护理人员、同行人员（家人、同事、朋友等）；暴露于被病例或无症状感染者污染的环境和物品的人员；现场调查人员评估认为其他符合密切接触者判定标准的人员。

5、密切接触人员是指疑似病例或者确诊病例出现前5天，无症状感染者标本采样前5天，和感染人员处在同一时空有近距离接触，并没有采取有效防护的人员。或者说根据当地的防疫标准，被现场调查人员评估认为其他符合密接人员特征的人，也将被视为密接人员。次密接者定义：密切接触者的密切接触者。

6、多部门协作：流调依赖疾控部门、基层社区、公安、交通等系统的数据共享，同时需市民配合提供真实信息。流调结果的应用：隔离措施：密接和次密接人员需被迅速隔离，以阻断传播链。风险区域划定：根据流调结果划定中高风险区，实施精准防控。

密接人员判定标准

在工厂企业中，同班组、同车间、同办公、同宿舍人员，共用设施的人员，与感染者有直接接触的到访人员判为密接；其他到访人员判为一般接触者；厂区其他人员判为一般接触者。

具体场所的密接判定（一）住宅小区同单元内所有住户的居民（含感染者的共同居住者），同层为密接，其他楼层为按照密接管理的重点人，均需要集中隔离；到访本单元的人员（如保洁、物业、维修工、访客、外卖、快递等人员）。

乘坐同一交通工具并有近距离接触（1米内）人员，包括交通工具上照料护理人员、同行人员（家人、同事、朋友等）。暴露于被病例或无症状感染者污染的环境和物品的人员。现场调查人员评估认为其他符合密切接触者判定标准的人员。

上海男子因和确诊病例在同一微信群被认定次密接,这是否合理?

不合理，但可以理解。上海男子和确诊病例在同一微信群被认定为次密接，这种做法不合理，但在疫情肆虐的今天，这种做法是可以理解的。

网友反映被上海青浦区疾控中心判定为次密接，判定的主要 *** 是因为这些人处在同一个微信群，按照一般字面上的理解这样的判定肯定是不合理的。但随着上海青浦区疾控中心公布了具体的判断理由，我们大概也就知道这种做法是合情合理的，毕竟该场所的人员比较密集，而且轨迹确实很复杂。

没有科学依据。上海同一微信群被判定为次密接，这样的判定是没有任何科学依据的，但为了疫情防控尽快锁定密集人群，这样做也有情可原。后来当地疾控部门做出了回应，而且反映这件事的网友根本没有被列为次密接，也没有对他进行隔离，健康码保持了绿色，没有对他生活造成不良影响。

通话中可以看出该男子表示自己只是因为和确诊病例在同一个KTV微信群中，自己就被判定为次密接。这段通话也在网上引起了很多的关注。有人认为是疫情防控过度的现象导致的，但有人却认为其存在合理性。

什么人会接到流调 ***

1、与感染者接触过的人（密切接触者）或者是次密切接触的人会接到流调 *** 。具体说明如下：流调工作的核心对象：流调工作是传染病控制的关键环节，主要针对确诊病例、疑似病例、无症状感染者及其密切接触者（密接）、次密切接触者（次密接）展开。

2、不是。一般只有下面这几类人会接到流调 *** ：疑似病例；确诊病例；无症状感染者；与以上人员及可能污染环境有过密切接触或共同暴露的风险人员。“流调”主要的目的，一是调查病例的传染源，二是判定追踪密切接触者等风险人群，三是调查分析疫情传播特征和传播链。

3、如果你接到流调的 *** ，可能是你最近与确诊或感染者有过密切接触，但你不知道你在哪里联系过，因此流调会询问你以下信息，以追踪病毒的传播路径。

4、在疫情防控期间，很多人都会接到流调 *** ，这是比较常见的一个 *** ，也是很重要的一个 *** ，一般都是相关防疫人员拨打的，会询问个人信息、行程轨迹以及健康状况等等。流调 *** 大多都是本地的，也有少数是外地的，但是一定不是境外的。流调 *** 可能从外地打吗 可能会有从外地打过来的。